Клопките на съзнанието, които не ни позволяват да мислим рационално

1. Позиция за потвърждение.
Обичаме да се съгласяваме с хора, които са съгласни с нас. Затова най-често посещаваме форуми, където хората, които споделят нашите политически възгледи, се събират и общуват с хора, чиито вкусове и преценки са подобни на нашите..
Ние сме неприятни за индивиди, групи хора или уебсайтове, които ни карат да се съмняваме в собствената си правилност - психолог Б. Скинър нарича това явление "когнитивен дисонанс".
Тази селективност води до „предубеденост” - често подсъзнателно възприемаме само информацията, която „подхранва” нашите вече съществуващи преценки, пренебрегвайки или отхвърляйки всичко, което е в конфликт с тях и заплашва да унищожи нашия образ на света. Интернет, между другото, само засилва тази тенденция..

2. Грешка в играча.
Това е тенденцията да се отдава голямо значение на събитията, които вече са се случили, увереността, че те могат да повлияят на нашето бъдеще. Класически пример е хвърляне на монета. Ако опашките попадат пет пъти подред, вероятността следващият орел да падне в съзнанието ни нараства. Всъщност той все още остава 50/50.
Приблизително същия капан "положителни очаквания", характерни за геймърите. Струва им се, че след няколко загуби късметът просто трябва да се обърне, за да се изправи срещу тях и следващата игра ще им донесе огромна печалба. Погрешното схващане за „късметлия” също работи по същия начин..

3. Пренебрегване на вероятността.
Много малко от нас се страхуват да влязат в колата, но повечето могат да признаят, че са развълнувани, когато се качат на самолета. Полетът, без съмнение, е неестествено състояние за човека и причинява асоциации с опасност..
В същото време почти всички знаят, че вероятността от смърт в автомобилна катастрофа е многократно по-голяма, отколкото при самолетна катастрофа. И въпреки това нашият мозък отказва да възприема тази връзка (статистически шансът да умреш, докато пътуваш с кола, е 1/84, със самолет е 1/5000). Същото явление ни кара да се страхуваме да умрем от ръцете на терористи, а не да мислим за много по-реална опасност - падане от стълби или случайно отравяне, например.

4. Ефектни хобита.
Обичаме да се движим с тълпата, въпреки че не сме наясно с това. Когато хората около нас избират любима, частта от нашия мозък, която е отговорна за индивида, се изключва. Ние попадаме в един вид "групово мислене".
Например, нещо, което повечето от вашите колеги смятат за „готини“, най-вероятно ще стане обект на похот и за вас. Е, или в спорта - ако по-голямата част от обкръжението ви подкрепя всеки отбор, много е трудно да не се поддадете на общата страст..

5. Ефект на прехвърляне.
Тенденцията е да мислим, че други хора мислят като нас. Подобен ефект на „фалшив консенсус” е свързан с този ефект - неразумна увереност, че хората около нас са съгласни с нас по подразбиране..
Ефектът на прехвърляне е преоценка на нашата собствена "нормалност" и "типичност". Например, често хората, принадлежащи към радикални асоциации, живеят с убеждението, че извън тяхната група много хора споделят своите убеждения, въпреки че може да няма такива.

6. Ефектът от текущия момент
Едва ли свързваме "днешните себе си" с "утрешните", затова често си позволяваме да правим това, което ни харесва днес, оставяйки се да надуе за това краткотрайно удоволствие от "тези, които ще бъдем по-късно". По време на проучване, проведено през 1998 г., например, 74% от купувачите, избират храна за седмицата, предпочитат здрави плодове. И когато те бяха помолени да направят избор за текущия ден, тогава ръцете на 70% от участниците в експеримента стигнаха за шоколад.