10 най-жални примера на манипулация от Уикипедия

Уикипедия, според лозунга - свободна енциклопедия, която всеки може да редактира, и това, за съжаление, поражда много злоупотреби, понякога доста нещастни. Пред вас - няколко такива случая.

1. Walmart редактира статия за себе си, за да ви информира колко добри са служителите.
10 най-жални примера на манипулация от Уикипедия
Американската компания-търговец на дребно "Walmart" плаща оскъдната заплата на мнозинството от служителите си. В Русия, разбира се, никой не знае за това, но в САЩ свирепостта на мениджърите на Walmart се превърна в приказки за града. В Уикипедия и е написано - заплатата в "Walmart" е малко под средната.
Един ученик написа програма за скенери специално за Уикипедия, която анализира промените на страници и отчети. В допълнение, програмата ви позволява да разберете от кои IP адреси са направени тези промени - въпреки че не знаете кой ги е направил, лесно можете да определите точно къде са направени..
Седмица по-късно се оказа, че статии за себе си в Уикипедия са редактирали десетки компании, за да изглеждат по-добре. Особено арогантен е компанията "Walmart", която прави многобройни редакции в раздела за заплата - премахва всички критики. Това е дори по-лошо от това, което другите компании са направили, защото, както бе споменато по-горе, всички американци знаят, че заплатата там е ужасна.
Въпреки това, редактирайте - не редактирайте, за Walmart нищо няма да се промени: сумите, които компанията плаща на своите служители отдавна са в основата на множество анекдоти.
2. Служител на Би Би Си пише в Уикипедия, че Джордж Буш е оннист
10 най-жални примера на манипулация от Уикипедия
В Уикипедия скенер позволи много смешни истории излезе. Например, един от най-често редактираните статии от всички времена и народи в Уикипедия е статия за Джордж Буш. Кой не го е редактирал: те са направили промени както за положителни неща, така и за унизителни.
Най-безсмислената и, между другото, доста неприятна редакция беше промяната на второто име на Буш: някой от офиса на Би Би Си измени Уокър на Ванкер, което означава, че той е оннист. Тя може да бъде преведена по друг начин, но този вариант е най-приличен, така че ще се спрем на него..
И никакви промени по отношение на политиката на Буш или войната в Ирак не са само едно променено писмо, а колко поетика! Вярно е, че след няколко секунди писмото отново бе променено на същото.
Но знаем, че Би Би Си се бори за правилното нещо.
3. Спорове за обрязването на дължина годишно
10 най-жални примера на манипулация от Уикипедия
В Уикипедия има няколко доста противоречиви статии, а най-противоречивият е за обрязването. Тук няма да говорим за етика - хората вече са говорили за това чрез Уикипедия. И, повярвайте ми, те прекараха много време, за да „докажат” своята гледна точка..
Според Уикипедия статията се редактира около три пъти дневно, хиляди пъти годишно. Трябва да се отбележи, че има хора, които прекарват почти цялото си свободно време в редактирането му. Е, това е смешно - можете да пишете за акта на обрязване, да говорите за културни корени и традиции и други подобни, но тези хора прекарват много време, описвайки плюсовете и минусите на отрязването на някой друг, забележете пениса. Тук е налагането на идеология. Напразно - в Уикипедия има много други страхотни неща..
4. Редактиране на собствена статия в Уикипедия с цел да се похвали
10 най-жални примера на манипулация от Уикипедия
Лиа салонга

Представете си, че Уикипедия има статия за вас. И вие, най-вероятно, сега си го представяте малко по-различно от това, което наистина би било - в това, между другото, част от очарованието на ресурса.
Лиа Салонга не се съгласи с написаното за нея и реши да промени статията, за да стане по-точна. Ако току-що я беше редактирала, за да каже на света истината за себе си, тя нямаше да бъде в нашия списък. Но Салонга редактира в Twitter и пише в Уикипедия, че лично е редактирала статията..
И изглежда нищо особено - човекът просто не искаше да чете за него умишлено невярна информация. Но все още не е добре да използваш егото си за култивиране.
5. Популяризиране на собствени сайтове
10 най-жални примера на манипулация от Уикипедия
Уикипедия е популярна, наистина. Опитайте се да намерите нещо в интернет, а Уикипедия ще бъде сред първите десет резултати, които Google ще ви даде. Уикипедия е проект с нестопанска цел и създателите са обещали, че тя никога няма да стане такава. И наистина - има ресурс за дълго време, нараства, набира популярност, и все още няма реклама.
Хората, разбира се, намират начини да ги злоупотребяват. Няма да навлизаме в подробности, но ако има връзка към сайта Ви в Уикипедия, рейтингът на сайта ще нарасне значително в класацията на Google. Обикновено Уикипедия приканва хората да следват връзка, базирана на добре познати, авторитетни и достоверни сайтове, на които се основава статията..
Много от тях използват тази функция за самореклама. Разбира се, хората, които дават връзки към сайтовете си в статията, правят това за собствените си егоистични цели. И отново, на пръв поглед нищо лошо, но има - злоупотреба в името на печалбата от сайта, което дава на хората знанието безплатно. Грозно се оказва.
6. Не е необходимо сами да редактирате статията - можете да попитате някой друг.
Чука Умуна
Чука Умуна

Моля, редактирайте статията за вас, може би по-лошо саморедактиране. Например, английският вестник "Blightly" изглеждаше подозрителен, когато статия за политиката към Chuku Umunn внезапно се промени значително - всичко, което не беше много добро, което той внезапно изчезна. В същото време статията стана необичайно подробна - сега тя говори за образованието на Чуки и всички работни места, но чувството е, че майка му го е написала лично..
Някой провери статията и установи, че всички редакции са направени от един човек от един и същ IP адрес. Тогава Чуку директно се запитаха дали има нещо общо с това и той отговори, че това трябва да е направено от един от неговите помощници..
Има само три възможни обяснения: Чука сам редактира статията и го отрече, или някой просто обожава английския политик и пренаписа цялата статия в неприятно възхищение, или Чука плати на някого да изглежда като ангел. Решете сами.
7. Копиране на фалшиви цитати от Уикипедия
Шейн фицджералд
Шейн фицджералд

За плагиатство с Уикипедия в образователна институция със студент ще бъдат третирани строго. В училище - те ще накажат строго и вероятно ще удрят двойка. В гимназията те ще дават строго предупреждение и веднага ще ги изключат от института. Защото не можеш да направиш това. Е, в Русия не биха го изключили, но биха наложили пренаписване.
Ако не сте журналист или не сте последовател на копированието, тогава вероятно няма да дадете материала, копиран от Уикипедия, за вашия собствен интелектуален труд. Между другото, всички статии там са специално написани, за да бъдат възможно най-достъпни и дори можете да проследите връзките и да откриете нещо в допълнение към основната тема..
Шейн Фицджералд, ирландски студент, реши да види колко хора ще копират материалите на Уикипедия, без да проверяват източника. Наскоро той научил, че известният композитор Морис Джар е умрял и редактирал статия за него, като му приписвал напълно измислен цитат: "Когато умра, последният валс ще играе в главата ми, но само аз мога да го чуя".
Невероятно, десетки авторитетни новинарски сайтове безсмислено копират този цитат от Уикипедия - никой от тях дори не си направи труда да сложи фраза в търсачката и да провери дали композиторът наистина е казал това. Почти всички тези журналисти написаха статията си въз основа на материали от Уикипедия. В Рунет това се нарича "пренаписване", но за високо платени журналисти от известни ресурси, трябва да признаете, тъжно.
8. Копиране на материали от Уикипедия в журналистическия етичен доклад
Съдия Левесон
Съдия Левесон

Копирането на материали от Уикипедия е достигнало такива пропорции, че е решено да се направи нещо по въпроса: Лорд на Обединеното кралство Правосъдието Левесон е било инструктирано да състави доклад за проблема. В него официалният служител спомена небрежно британския вестник "The Independent", един от основателите на който е Брет Страуб. Информацията, разбира се, беше невярна - приятел на Страуб шеговито написа името си в няколко статии на Уикипедия. Страуб, наред с други неща, дори за кратко се превърна в създател на Coca-Cola.
Сега си помислете: единственият начин Leveson да получи тази информация е да копира информацията в доклада си от Уикипедия без потвърждение. В доклада обърнете внимание на журналистическата етика. Leveson и неговите хора впоследствие отказаха коментар..
9. Вандализъм в същия рекорд отново и отново.
10 най-жални примера на манипулация от Уикипедия
Уикипедия запазва цялата информация за това кой редактира записа и какво точно се променя. Това е необходимо, за да се запази надеждна нова информация и съзнателно изкривените думи (да, хората правят това) могат бързо да бъдат променени обратно..
Интересното е, че има редица статии, които постоянно подлежат на такъв вандализъм. Някои от най-популярните места за вандализъм са Macintosh, Harry Potter, Stingrays, Nirvana и Казахстан. Особено интересно е с рампи: от време на време има запис, че Стив Ъруин е бил убит от един от тях..
10. Неизвестна рок група, статия за която е по-дълга от статия за "Бийтълс"
10 най-жални примера на манипулация от Уикипедия
Много от групите на Уикипедия са написали доста дълги статии: например за "Бийтълс" и "Металика" има какво да се каже - техният принос към музиката е труден за надценяване. Има обаче някои записи, които са написани от самите групи, тъй като те и само те знаят, че групата изобщо съществува..
Помислете, например, за „Старото шоу на медицината на Crow”. Никога не съм чувал за тях? Ако вземем предвид дължината на статията в Уикипедия, те определено са повече от призрака на Джон Ленън в дует с Майкъл Джексън. Абсолютно очевидно е, че статията е прикрит маркетингов ход..
.