Дилемата на затворника

През 1950 г. Мелвин Дрешер и Мерил Флъд открили дилемата на затворника. Това е неговата същност: двама заподозрени са били арестувани, преди да влязат в банката и затворени в самотни килии. За да ги насърчат да признаят, че са ограбили банка, полицията им прави следното изречение: ако и двамата мълчат, всеки от тях ще бъде осъден на две години затвор. Ако някой обвинява другия и той никога не говори, предателят ще бъде освободен, а този, който мълчи, ще получи пет години затвор. Ако и двамата заподозрени се обвиняват, всеки ще бъде осъден на четири години затвор. В същото време съучастниците знаят, че такава оферта е направена и на двамата..

Какво става? И двамата арестувани си мислят: „Сигурен съм, че другият ще се раздели. Тогава мисълта идва и за двамата: "Ако го информирам, ще бъда освободен, защо и двамата да страдат, когато човек може да избегне наказанието." Накратко, в тази ситуация повечето от участниците докладват помежду си. Тъй като вторият съучастник твърди по същия начин като първия, и двамата получават четири години затвор.

И ако и двамата мълчат, щяха да бъдат в затвора само две години..
И още по-странен модел: ако проведете експеримент, който позволява на двамата заподозрени да комуникират свободно помежду си, резултатът остава същият. И двамата, дори ако са разработили обща стратегия за поведение, в крайна сметка извършват предателство. Проблемът е, че хората не могат напълно да се доверяват един на друг.