Защо най-лошото стига до властта?

Светът отдавна е свикнал с факта, че властите са далеч от най-добрите представители на човешката раса. Те водят хората към обедняване, провокират конфликти, подстрекават войни. Нека се опитаме да разберем причините за този парадокс.

Комплекс за малоценност
В търсене на отговор на въпроса защо хората идват на власт, което трудно може да се нарече "съвест на нацията", нека се обърнем към психологията. Според Зигмунд Фройд желанието за управление е един от видовете невротично безумие, което идва от чувствата на безпомощност и страх от външния свят. Нещо повече, австрийски психоаналитик твърди, че властен човек се нуждае от жертва, която намира в подчинен, образувайки с него садомазохистична двойка..

Алфред Адлер пише напълно, че основата на желанието за власт е такова патологично явление като „комплекс за малоценност”. Човешката психика, като се отървем от травматичното преживяване, като постоянно унижение, предизвиква механизъм на свръхкомпенсация, която се изразява в натрапчивата нужда да има превъзходство над другите..

Въпреки това, според Адлер, това желание често се оказва неудовлетворено и човек, който е постигнал власт, започва да проектира всичките си комплекси върху други, пораждайки нови проблеми..
Ерих Фром отбелязва, че „психологически жаждата за власт се корени не в сила, а в слабост. Тя проявява неспособността на индивида да стои сам и да живее със собствената си сила. Колкото по-голяма е желанието за власт, толкова повече зависи индивидуалността от другите”.

"Естествен подбор"
Дарвиновата теория за "естествения подбор", приложима в биологията, успешно характеризира модела на социалната система на нашето общество. Основната задача пред ожесточената конкуренция е да оцелее. Понякога на всяка цена. В този случай моралните аспекти, които пречат на адаптивността на индивида към новите условия, избледняват на заден план и често се превръщат напълно в зачатъци.

Силата е един от най-мощните лостове на "естествения подбор" в обществото. В продължение на много векове и дори хилядолетия тя е създала свои собствени закони и принципи, чието неспазване напада човек в периферията на системата. Феноменът на психичното и моралното преструктуриране, който моралните привърженици наричат ​​деградация, е страничен ефект от адаптацията. Не е най-достойното, което трябва да оцелее, но най-силното..

Загуба на култура
Социологът Питирим Сорокин за първи път в социологията използва термина "негативна селекция", свързва личността на тези, които бързат към властта със загубата на "чувствена култура". Според него "необходимостта от удоволствие така разстройва умствения и морален баланс, който умът и нервната система на много хора не могат да издържат на огромно напрежение".
Да се ​​противопоставяте на деградацията може да бъде само със силни убеждения и морални принципи. Но ако човек няма морален стандарт, няма идеи за права и норми, тогава какво може да му попречи да пренебрегне интересите на другите? "Нищо друго, освен желания и желания," - отговаря Сорокин.

На кука
Съвременните социолози, изследвайки явлението "негативна селекция" на властта, стигат до заключението, че това не е толкова деградация, колкото изкуствено проведена политика за персонала, която е била успешно тествана от специалните служби по едно и също време. В практиката на специалните служби, методът на закачване на агент "на куката" е използван дълго време, когато компрометиращият материал е представен на последния, а с него и методите на манипулация..

В политиката мястото на агента е корумпиран служител или бизнесмен с криминално минало. Наличието на компромис го прави управляем и послушен. Едва ли е възможно да се говори за моралните или професионалните качества на такъв „лидер”. Още по-показателни в това отношение са марионетните правителства, дошли на власт след "цветните" революции.

Според някои изследователи, в началото на 90-те години на миналия век законите на Руската федерация са написани под диктовката на западните политически и икономически съветници. Възползвайки се от благоприятния момент, те умишлено поставиха скритите несъответствия, като по този начин създадоха прецедент за бъдещето. А бомба със закъснение по всяко време може да взриви политическата ситуация и да я направи практически безсилни и зависими от власт в момента.

За липсата на по-добро
Следвайки модела на "негативната селекция" в науката, политиците често го водят в реалностите на върховната власт. Задачата е да се отслаби долната йерархия. С това длъжностните лица се опитаха да убият двама птици с един камък: да бъдат в изгодна позиция в сравнение с небрежните подчинени и да елиминират възможните конкуренти в борбата за място под слънцето..
Според Дмитрий Седов от Фондацията за стратегическа култура, тези процеси са характерни за цялата съветска система на управление. Нещо подобно се случи и при царуването на Николай II, когато според вкуса на императрицата бяха назначени министри, много от които бяха откровено слаби и неподходящи за извеждане на страната от социално-политическата и икономическата криза..

Дух на отбора
Въпреки факта, че в "негативната селекция" на преден план са индивидуалистичните цели, тя е по-скоро колективистичен феномен. Постигнатата сила не е толкова майстор на личните му интереси, колкото заложник на системата, която го насърчава.

Когато в обществото доминират либералните ценности, колективизмът на "негативната селекция" е слаб, но в условията на тоталитаризма се разкрива напълно. Вискозитетът и мудността на демократичните процедури се заменят със скоростта и конкретността на действията на един омразен лидер: политик, способен на решителни действия, винаги ще бъде привлекателен за масите.

Според Питирим Сорокин, "по време на остри социални катаклизми, най-силните не са най-добрите, а средните, способни да се сливат с масата по инстинктивни мотиви и не се дестилират от разума." Такива условия благоприятстват появата на диктатор, който, изправен пред избора между изоставянето на моралните принципи или политическото фиаско, предпочита първото..

Жажда за власт
Според Нобеловия лауреат по икономика Фридрих Хайек, основният лозунг на всеки тоталитарен режим е "краят оправдава средствата". Той идентифицира три критерия, при които диктаторът може да бъде успешно реализиран..

1. Колкото по-образовани и интелигентни са хората, толкова по-трудно е да се постигне единодушие. Следователно, диктаторът трябва да търси подкрепа в населението с ниско морално и интелектуално ниво и, ако е възможно, да имплантира примитивни инстинкти и вкусове на възможно най-широка маса от маси..

2. По-добре е да се търси подкрепа сред хората на лековерните и послушни - тези, които са готови да приемат всяка ценностна система. Трябва често и силно да декларирате възгледите си..

3. По-лесно е да се съчетават хората на основата на негативна, отколкото положителна програма, затова е необходимо постоянно да се обръщаме към човешката природа..

Един от американските икономисти, оценявайки възможността хората да бъдат на милостта на хората, които се отвращават от самото правителство, песимистично отбелязаха, че вероятността от това е приблизително равна на вероятността човек, известен със своята доброта, да си намери работа като надзирател в плантацията.