5 причини да не купувате травматично оръжие

Противно на общоприетото схващане, само истинско огнестрелно оръжие е ефективно средство за самозащита. Травмата като средство за самозащита може да я замени с не повече от стъкло - диамант

1. Основният аргумент - травматично оръжие е неефективно. Възможно е да се спре престъпник с помощта на него, освен ако той не може да удари уязвимите точки точно: в главата, врата, големите стави. Но за да бъде в състояние да направи това, а дори и в тире, но в ситуация на стресиращо сблъсък, е необходимо трениране с пушки на ниво добри специални сили. Хората, които не се изчерпват с постоянни тренировки, е вероятно да попаднат в тялото или в крайниците, но такива удари с разрешената сега сила на зареждане в повечето случаи няма да спрат решаващия агресор. Особено ако върху него са гъсти топли дрехи. Ефектът от "непрофесионалния" изстрел е сравним с хвърлянето на калдъръм. За физически силен човек използването на наличните домакински инструменти често може да бъде по-ефективен метод за самозащита..

2. Надеждност травматики ниска. Това е особено вярно за много модели оръжия без барел, малко по-добри от травматичните пистолети от "класическия" тип при спиране на действието. Поради използването на електрическа детонация в тях, шансовете за прекъсване на запалването са много по-големи от тези на класическите оръжия..

3. Такива оръжия могат да създадат фалшиво чувство за собствената им сила. Например, с колективна или добре въоръжена атака, шансовете за самозащита с травматични оръжия са изключително малки. Но надеждата за това може да попречи на защитника навреме да прибегне до по-подходяща тактика на поведение в дадена ситуация - например, да избяга, да призове за помощ, бързо отделяне от портфейла.

4. Травмата е краткотрайна и скъпа. Благодарение на конструктивните особености на този тип оръжие е предназначен за много по-малък брой изстрели, отколкото обичайните огън стрелба. Често става дума за няколкостотин изстрела. В комбинация с много скъпи касети, това значително ограничава способността за практикуване на умения за снимане..

5. Да не забравяме факта, че правоприлагащите органи обръщат прекалено голямо внимание на травматизма. Без да притежава малка част от ефективността на традиционните огнестрелни оръжия, травматичният, въпреки това, изпитва донякъде подобно отношение към него. Като начало това е ненужно сложна система за лицензиране. Инструментът е с по-малка степен на опасност от обикновен нож за маса, лицензиран по същия начин като наистина смъртоносна и високоефективна многокалиберна пушка. Допълнителни проблеми засягат собственика на травмата, дори ако не е имал достатъчно късмет да го използва за самозащита. Нашите правоприлагащи органи обикновено са склонни да бъдат предубедени към успешна самоотбрана. И ако „натъртването с дисекция на меките тъкани“ беше нанесено на нападателя с помощта на най-слабите и най-неефективните „огнестрелни оръжия“, то тогава най-вероятно, дори ако изходът на делото е благоприятен, собственикът на оръжието ще струва много повече нерви, време и пари, отколкото същата синина, причинена от крака на изпражненията.